plettrude:
“i critici propongono risposte assurde, come esempi di studenti lavoratori in condizioni disagiatissime che arrancano in ritardo tra miliardi di difficolta’. Cioe’ propongono esempi estremi e ignorano la realta’ media. La quale in altre parole sarebbe: lo studente che ci mette il doppio degli anni a laurearsi (di fatto questo vuol dire 28 anni) non e’ sempre un fancazzista, ma comunque e’ mediamente un fancazzista. Che non e’ sempre inadatto agli studi universitari, ma e’ comunque mediamente inadatto agli studi universitari. Che forse tra di loro si nascondo geni incompresi, ma mediamente No.”
—
dunque pare
Standing ovation per Rafeli (via blondeinside)
Oh, allora non ero l’unico a pensarla così…
amandapalmer:
first up, a bit of ninja-gig-newses: AUCKLAND!!! it’s official….DRESDEN DOLLS’ LIBRARY NINJA GIG! 2pm this friday!! ALL AGES…FREE…follow @Auckland_Libs or visit aucklandlibraries.govt.nz for more info…
_______________________________________
hola my dear comrades….
writing to you from the…
Spiegatemi perchè non sono in Nuova Zelanda, ora.
“Nel profilo dei laureati specialistici la votazione finale è prossima al massimo (in media 108,1 su 110).”
108 su 110.
La media.
Ovvero: la prima metà si contende un range di tipo 25 punti, la metà più alta di meno di 2.
Solo a me sembra che ci sia un problema?
(presumo poi che il 110 e lode lo valutino con un valore numerico superiore al 110 (ma non sono andato a leggermi tutto in dettaglio), dato che la media di voto di uscita dalla laurea magistrale è di 111,1 per il settore letterario)
